Fiasco en la OMC: Lamy provoca un acuerdo decepcionante en Hong Kong

El trío conformado por la Unión Europa, Estados Unidos, y Pascal Lamy fueexitoso en su intento de obligar a los países en desarrollo a aceptar unaDeclaración Ministerial que priva aún más del desarrollo a los países delSur.

Luego de 6 días de negociaciones ásperas, el último día de la Ministerial deHong Kong terminó con la adopción de un texto con muchas fallas que norefleja lo que habían demandado varios países en desarrollo en los últimoscinco días.Las resistencias de países como el G90, Venezuela, Kenia y Cubafueron sistemáticamente minadas por la inmensa presión ejercida por el mundodesarrollado. Venezuela y Cuba registraron su reserva sobre los componentesdel Acuerdo sobre Productos no Agrícolas (NAMA, por sus siglas en inglés) y los servicios en el texto de la plenaria final.Su estatus legaltodavía no está claro.

“Este texto es una receta para el desastre, y muchos países en desarrollo nopodrán convencer a sus pueblos que han regresado con un buen acuerdo.Laintención de la última reunión del G20 dirigida por Celso Amorin de Brasil yKamal Nath de la India era lanzarse reconocimientos mutuos para así encubrirel hecho que habían alcanzado un acuerdo que provoca un desastre”,dijo el Dr. Walden Bello de Focus on the Global South.

Al acordar reducir los aranceles en sus mercados agrícolas, industriales yde servicios, la aprobación del texto por parte de los países en desarrolloes un fracaso para el desarrollo y una victoria para la globalizacióncorporativa.

En el tema de subsidios a la exportación, la UE está logrando un alto rédito, a cambio de hacer nada.Una gran porción de los apoyos de la UE están dirigidos a subsidiar las exportaciones.

Sin embargo, sólo unapequeña parte está clasificada como subsidios a la exportación. La mayoríacaen dentro del espacio legal-OMC denominado “Caja Verde” que se ha escapadode imposiciones en las actuales negociaciones.

“El G20 ha traicionado a los países en desarrollo. Ellos bien saben que nohay recortes reales en los apoyos domésticos y en los subsidios a laexportación por parte de la UE o los Estados Unidos en base a este texto.Este es apenas un ejercicio de cambio de cajas y los subsidios de la UE alas exportaciones se lo realizará de otra manera en el rango de 55 milmillones de euros por año,” dijo Aileen Kwa de Focus on the Global South.

“India y Brasil han conducido a los países en desarrollo al engaño a cambiode acceso alos mercados agrícolas para Brasil y servicios de contrataciónexterna (outsourcing) para la India”.

A pesar del paquete totalmente vacío sobre agricultura, el mundo endesarrollo ha sido obligado a tragarse la píldora amarga del acceso agresivoa servicios de Mercado.El texto sanciona el lanzamiento de negociacionessectoriales, lo cual obligará a los países en desarrollo a proveer a losinversionistas extranjeros con los mismos derechos que los proveedoreslocales.Esto constituye un candado para su capacidad de desarrollar sus propios sectores de servicios.El G90 junto con los países como Venezuela yCuba peleó una valiente batalla para preservar la naturaleza flexible deGATS pero fueron desbaratados por Brasil y la India que se unieron a EstadosUnidos y la Unión Europea.

“Se evidencia una vez más que la OMC no puede subordinar las metas estrechas del acceso al mercado y la liberalización comercial a las preocupacioneslegítimas del desarrollo”, dijo el Dr. Bello.

En la medida que llegaban las noticias de la adopción de la declaración alas calles de Hong Kong donde los agricultores mantenían una vigilia, sesentía la clara voluntad de continuar la lucha al regreso en cada país.

“Lo único que obtuvo el mundo en desarrollo fue una fecha vacía paraterminar los subsidios a cambio de un mal acuerdo en el resto de laagricultura, un mal acuerdo en la industria y un mal acuerdo en losservicios”.(Traducción: Helga Serrano)